Шмуль Изя,
США, Шт. Нью Йорк, г. Колони
Евангельский христианин. Хочу угождать Богу.
Прочитано 9455 раз. Голосов 4. Средняя оценка: 4,75
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
хорошее стихотворение. в канве установок и учения.
А что если его прочитает Тот, кто "увидел ... всё, что Он создал, и вот, хорошо весьма."? (Быт.1:31)
А как же стихотворение отвечает на утверждение "Дело Его слава и красота, и правда Его пребывает вовек." ? (Пс.110:3)
Собственно в описанном я не увидел ни славы ни красоты.
Кто стал больше Его? Комментарий автора: Когда Бог сотворил землю со всей фауной и флорой и человека как наивысшее творение - всё было весьма хорошо!!!(совершенно!!!)Всё разрушил дьявол соблазнив Еву и Адама. А
слава и красота видна до сих пор в природе а в новом тысячелетнем Царствовании Иисуса Христа будет опять совершенный Рай на земле. поэтому красота и правда Бога будет вечной!!!
Михаил
2010-06-29 20:38:27
примитивизьмь.
дьвол это инструмент оправдания Бога?
весьма привитимизьм.
Комментарий автора: Бог поругаем не бывает. Как ты не боишься такое говорить?
Хорошо. Тогда объясни в чём нарушение красоты и славы Божьей.
Публицистика : Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
